Национальный рейтинг

Происходящие сегодня в обществе негативные процессы, проявляющиеся, прежде всего в низком качестве жизни населения требуют разработки и реализации комплексной и эффективной социально-экономической политики на всех административных уровнях власти. Особое внимание должно быть уделено социальной политике, как механизму территориального развития, удовлетворения общественных потребностей. Государство и другие субъекты социальной политики ставить своим императивом осуществление деятельности, направленной на прогрессивное и эволюционное развитие социальной сферы, совершенствование условий жизнедеятельности, оказание гражданам необходимых социальных услуг, социальной под держки, помощи и защиты. Очевидно, что сегодня первичная социальная политика должна разрабатываться на местном уровне, как наиболее приближенном к населению, только в этом случае станет возможным благодаря учету территориальной специфики и максимальному вовлечению граждан в управленческие процессы, эффективнорешить первоочередные проблемы социального развития, то есть в перспективе достичь главной цели социальной политики: В рамках муниципальной социальной политики должны реализовываться муниципальные социальные функции, затрагивающие различные сферы местной общественной системы. Причем условием успешной реализации этих функций является полная самостоятельность органов местного самоуправления. Только уход от политики дотационности муниципальных бюджетов позволит сформировать на территории собственную базу устойчивого социального развития. Сегодня наблюдается недостаточность местных финансовых ресурсов, в результате чего муниципальные образования не могут должным образом реализовывать свои социальные, в том числе и базовые, гарантированные функции. Кроме этого муниципализация социальной сферы также не является эффективным механизмов формирования качественной и доступной системы предоставления социальных услуг. Муниципальные учреждения и предприятия важнейших общественно-значимых отраслей, таких как жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, социальное обслуживание, образование часто являются убыточными, оказывая дополнительную нагрузку на местные бюджеты.

Актуальные проблемы взаимоотношения власти и малого предпринимательства

Эффективность управления рынком жилищно-коммунальных услуг является важнейшим приоритетом деятельности на федеральном, региональном и местном уровнях. Обеспечение высоких и устойчивых темпов развития рынка жилищно-коммунальных услуг, достижение стратегических целей невозможно без заинтересованного партнерства государственных и муниципальных органов власти с представителями частного бизнеса. Статья в формате Экономические преобразования в РФ и реформирование правоотношений собственности на рынке ЖКУ, которые проводились с х гг сформировали класс собственников жилья частного жилищного фонда, в связи с чем возникла необходимость пересмотреть традиционные формы управления жилищным фондом, в т.

В рыночных условиях возникла объективная экономическая необходимость и целесообразность в привлечении на рынок ЖКУ частного бизнеса для предоставления качественных ЖКУ, проведения работы по повышению экономической эффективности жилищно-коммунальных предприятий, их модернизации и оптимизации хозяйственной деятельности.

На основании итогов данного исследования возможна разработка Об эффективности органов государственной и муниципальной власти упомянуто в следующих нормативно-правовых актах: . М.: Олимп-Бизнес, С.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского гуманитарного университета ННОУ по тому же адресу. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Местное самоуправление в России проделало сложный и противоречивый путь развития. Его роль и значение в различные периоды истории неоднократно менялись, в связи с чем менялась и система взаимоотношений местного самоуправления и государственной власти. Конституцией России года было провозглашен принцип независимости местного самоуправления и невключения его в систему органов государственной власти.

Сегодня процесс реформирования системы местного самоуправления вступил в решающую стадию: Однако уже первые результаты муниципальной реформы выявили явное противоречие между принципами, заложенными в Европейской Хартии местного самоуправления, Конституции России и практикой реализации реформы, обуславливающей положение органов местного самоуправления в общей системе управления государства.

Федеральное и региональное законодательство, финансовое и материально-техническое обеспечение муниципальных образований неспособны обеспечить их автономию по отношению к государственным органам власти. Одна из причин такого положения, на наш взгляд, заключается в отсутствии четких представлений о месте и роли местного самоуправления в обществе, различии между государственной и муниципальной властью. Другой причиной является нежелание органов государственной власти признавать право граждан на местное самоуправление, что препятствует эффективному решению вопросов местного значения и надлежащему исполнению муниципальными органами делегированных государственных полномочий.

Агентство стратегических инициатив АСИ планирует создать цифровую платформу для взаимодействия бизнеса и органов государственной власти. Она будет представлять собой электронный ресурс, куда предприниматели в любое удобное для них время смогут направлять свои обращения и получать обратную связь. Светлана Чупшева видит проблему: Во вторник, 15 января, инициатива будет обсуждаться на заседании Наблюдательного совета под председательством президента Владимира Путина. Смена лидера Светлана Витальевна, АСИ с года составляет рейтинг инвестиционного климата в регионах.

В прошлом году в нем впервые сменился лидер:

взаимодействия органов государственной и муниципальной власти с институтами взаимодействие государства, бизнеса и гражданского общества; .. анализ теоретических и методологических основ исследования.

Российский государственный социальный университет, , Москва, ул. Сотрудничество бизнеса и местной власти: Проблемы и новые возможности Всероссийским советом местного самоуправления при участии авторов был проведен экспертный опрос муниципальных служащих. На основе этого опроса выделены основные риски необходимость дополнительного финансирования со стороны муниципалитета, репутационные потери в случае провала проекта или недостижения его целей, затягивание сроков реализации проектов исполнителем и барьеры реализации практик муниципально-частного партнерства отсутствие возможностей обеспечения мотивации для частных инвестиций, незаинтересованность бизнеса.

Делается вывод, что существующие дисфункции институционального поля не позволяют создать основу для нормативно-закрепленных практик партнерства власти и бизнеса, а муниципально-частное партнерство становится для муниципалитетов утопией. Наиболее перспективной формой взаимодействия власти и бизнеса выступает экономика сотрудничества как результативный инструмент социально-экономического развития территории.

При этом условиями реализации новой формы взаимодействия общественного и частного секторов должны быть активная и гибкая позиция местных властей, анализ интересов и потребностей бизнес-сообщества, эффективное использование объектов муниципальной собственности. Принципы экономики сотрудничества могут быть адаптированы и использоваться в контексте социально-экономического развития российских территорий.

Взаимодействие с органами государственной власти

Аннотация Статья посвящена проблемам информационной открытости органов местного самоуправления как наиболее близкого к гражданам института власти. Автор анализирует препятствия на пути более тесного взаимодействия муниципальной власти и местного сообщества. Право на свободный доступ граждан к информации органов государственной и муниципальной власти постоянно расширяется и совершенствуется, в том числе благодаря развитию информационных технологий, появлению новых способов передачи информации.

Доступ физических и юридических лиц к общественно значимой информации — основа осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти.

Исследование построено на материалах политических процессов в г. Представляется, что анализ взаимодействия власти и бизнеса на местном ресованности в решении проблем на муниципальном уровне и, наконец, фор-.

Исторический анализ градостроительного развития убеждает, что благоприятные условия для жителей города невозможно создать без изменения его планировочной структуры в соответствии с современными требованиями. Градостроительное планирование должно быть социально обосновано. Это требует и Градостроительный кодекс: В настоящее время невозможно найти городского жителя, который был бы доволен сложившимися условиями проживания в наших городах. Социологи и урбанисты согласны в том, что необходимо включать в основание принятия проектных решений знания о городском социуме, о проблемах, как они воспринимаются самими горожанами, учитывать мнения и предложения по улучшению условий проживания самих городских жителей [5, с.

Реализацию этих принципов в градостроительной деятельности должны воплощать, прежде всего, социологи — именно профессионалы-социологи обладают инструментарием для выявления социальных факторов и интересов.

Программа «Государственное и муниципальное управление»

Особое внимание уделено вопросам разграничения полномочий органов государственной и муниципальной власти в области совершенствования системы территориального планирования, а также законодательной базе регулирующей сферу градостроительства и близкие к ней сферы. На основании итогов данного исследования возможна разработка системы предложений по совершенствованию механизмов взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в сфере градостроительства.

Экономика Библиографическая ссылка на статью:

«Власть и бизнес: взаимодействие в поисках национального развития» первое аналитическое исследование взаимоотношений власти и бизнеса в на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;.

Бизнес - инкубаторы Субъекты ГЧП Представители публичной власти федеральные, региональные и муниципальные органы власти, министерства, ведомства. Представители частного сектора юридические или физические. Государственные и частные центры ГЧП, экспертные организации. Инвестиционные компании, фонды, коммерческие банки. Страховые организации Вид финансирования В рамках ГЧП предполагается смешанное финансирование со стороны государства и частного сектора в рамках одной или нескольких моделей: Кредиты, займы, кредитные линии банков.

Проектное финансирование, инфраструктурные облигации. Средства инвестиционных фондов, облигационные займы и др. Подробное рассмотрение механизма ГЧП при различных комбинациях его элементов требует отдельного исследования:

Диссертационный совет Д 999.106.02

В представленной статье определены базовые модели взаимодействия государства и бизнеса и выделены характерные каждой из моделей формы взаимодействия. Доказано, что в современной России преобладающей формой является частное взаимодействие власти и бизнеса, в результате чего процесс преобразования атомистической модели в ассоциированную находится на начальном этапе. Срок публикации - от 1 месяца.

Для взаимодействия бизнеса и власти создадут электронную платформу Год спустя исследование уже стало полномасштабным. . пробуют себя в роли экспертов на региональном и муниципальном уровнях.

Объективная необходимость государственного Ю регулирования экономики 1. Сущностная характеристика экономического взаимодействия 29 государственных властных и предпринимательских структур в смешанной экономике 1. Институциональные преобразования как фактор 51 рационализации взаимодействия между властью и бизнесом 2.

Совершенствование форм экономического взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в современных условиях 2. Развитие государственно-частного партнерства 2. Взаимодействие институтов муниципальных органов 89 власть и субъектов малого бизнеса 2. Взаимодействие институтов государственной власти и бизнеса представляет собой систему общественных отношений между ними по поводу использования экономических ресурсов общества в своих специфических интересах и с целью максимизации дохода.

Характер же анализируемого взаимодействия выступает в качестве конкретных форм взаимоотношений, складывающихся между обществом в лице конкретных органов государственной власти и субъектами бизнеса, являющимися движущими силами рыночного хозяйства. Определяющее значение, с данной точки зрения, имеют институциональные механизмы: В условиях осуществления экономической реформы существенно возрастает роль и значение взаимодействия государственных и предпринимательских структур.

Институциональная структура представлена правовыми регулирующими институтами, которые структурируют и делают предсказуемым поведение партнеров по рыночным отношениям.

Ваш -адрес н.

Отношения общества, органов власти и бизнес-структур на федеральном, региональном и муниципальном уровнях Развитие социальной ответственности бизнеса в российских условиях имеет свою специфику. Она обусловлена тем, что Россия - особая, непохожая ни на какую другую страна, в которой проживает многонациональный народ с огромным культурным наследием и жизненным опытом, передающимся из поколения в поколение.

Следует также отметить, что особенности проявления социальной ответственности бизнеса в российских условиях связаны с отражением различных, не всегда согласованных взглядов на общественное устройство, на то, как должен функционировать общественный договор в стране между бизнесом, обществом и властью. Из-за этого непонимания возникает неопределенность в распределении ролей и сфер ответственности между бизнесом, обществом и государством.

Как следствие, появляются существенные диспропорции и несогласованность действий различных общественных групп, работающих над решением задач социально-экономического развития страны. Ситуация усугубляется еще и неэффективностью государственных механизмов регулирования, а также практическим отсутствием цивилизованных механизмов общественного давления и на бизнес, и на власть.

Проблемы и перспективы взаимодействия муниципальной власти, Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного.

Федеральная служба по труду и занятости Государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. МЧС РФ Осуществляет надзор за выполнением организациями и гражданами установленных требований по гражданской обороне и пожарной безопасности. Федеральная антимонопольная служба Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере рекламы, а также контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.

Арбитражные суды Разрешение споров в сфере экономической деятельности. Суды общей юрисдикции Разрешение административных, гражданских и трудовых споров, обжалование действий должностных лиц. Прокуратура РФ Осуществление надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ, проведение проверок, участие в рассмотрении дел судами. Правительство субъекта РФ Проведение тендеров, конкурсов, публичных торгов, управление собственностью субъекта РФ.

Администрация муниципального образования Проведение тендеров, конкурсов, публичных торгов, управление муниципальной собственностью. Мировая практика свидетельствует, что бизнес-ассоциации являются эффективной формой самоорганизации делового сообщества и могут с успехом представлять интересы субъектов крупного, среднего и малого предпринимательства, выступая посредниками в диалоге между бизнесом и властью.

Это особенно актуально для стран с переходной экономикой, в которых традиции активного участия граждан в формировании цивилизованных рыночных отношений находятся в стадии формирования. В таких странах деятельность бизнес-ассоциацийявляется одним из наиболее реальных способов влияния на принимаемые решения с целью создания благоприятных условий для развития бизнеса. Среди них особое место занимают торгово-промышленные палаты. Торгово-промышленная палата Российской Федерации является одной из самых крупных общественных организаций нашей страны и представляет собой объединение российских предпринимателей с целью лоббирования и защиты своих интересов на всех уровнях общества.

Е. Н. Татаурова. Муниципальное управление: проблема взаимодействия с населением

В статье анализируются некоторые особенности взаимодействия бизнеса и власти в сфере противодействия коррупции, формулируются меры по совершенствованию данного процесса. , . Коррупция является многоуровневым, системным исторически сложившимся многоаспектным социальным явлением, органически интегрирующем в себе экономическую, юридическую, социальную, управленческую, этическую и политическую составляющие. Она проникает во все сферы жизнедеятельности общества и затрагивает интересы всех его элементов: Данное явление поражает экономику и политику, социальную и культуру сферы, образуя раскол в обществе и подрывая стабильность и суверенитет государства.

Особую опасность для личности, общества, государства представляет коррупция в правоохранительных органах, что со всей очевидностью продемонстрировали события в Украине, приведшие к государственному перевороту и приходу к власти криминальных сил, развернувших террор, как против своих политических противников, так и против граждан, правомерно выполнявших свой долг [1].

В результате муниципальные власти обеспечивают лучшее качество услуг, сосредотачивая к эффективному взаимодействию государственных органов власти с частным бизнесом. УСЛУГ // Фундаментальные исследования.

Сами муниципальные служащие довольно высоко оценивают качество и эффективность своей профессиональной деятельности. Однако этой оптимистической картине противоречит их же мнение в оценке их престижа населением. В теории управления самоуправление характеризуют как систему, где субъект и объект управления совпадают4. В этом контексте сущность муниципального управления объясняется, с одной стороны, тем, что оно позволяет снять с более высоких уровней государственной власти груз местных проблем и принимать более конкретные решения на местах.

С другой — это возможность большего участия населения в управлении государством, потенциал демократического развития. Кроме того, государство объективно заинтересовано в развитии и укреплении местного самоуправления, в том числе в отношении сохранения территориальной целостности, смягчения социального напряжения и национальных конфликтов, формирования экономики, адаптированной к местным особенностям и пр. Это приводит к отрыву субъекта управления от его объекта, что противоречит сущности и назначению местного самоуправления.

Невысокий имидж и престиж муниципальной службы свидетельствуют о наличии дисфункций в системе. Однако, хотя они и неизбежны, все же не являются первичной причиной негативных явлений. Причина здесь кроется, на наш взгляд, в недостаточной коммуникативной активности и местных органов власти и пассивности населения. Это означает, что актуализируются не просто просвещение и информатизация, а управление знаниями муниципальных служащих как профессионалов и населения как социокультурного сообщества управляемой территории.

Необходимо формирование новой парадигмы управления, а именно — широкое социокультурное взаимодействие субъекта и объекта управления, что невозможно, как показывают результаты исследования, без перестройки управления самой муниципальной службой. Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Исследованием охвачены городские округа, муниципальные районы, городские поселения, внутригородские муниципальные образования; опрошено муниципальных служащих.

С ПАМЯТЬЮ О ПРОШЛОМ, В ЗАБОТЕ О БУДУЩЕМ

Проведенный теоретический анализ концептуальных подходов А. Аузана к модели гражданского общества в России; исследований В. Петрова о государстве, бизнесе и гражданском обществе; трудов В.

Монография предназначена государственным и муниципальным служащим, научно- .. взаимодействия бизнеса и власти и определить наиболее эффективные для . времени для обсуждения главных проблем исследования.

Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Количество траниц: В ходе демократических и социальных преобразований в России по-прежнему нерешенными остаются многие социально-экономические. Это касается уровня бедности, повышения качества жизни местных сообществ, поддержки социально незащищенных категорий граждан и молодежи, развития сфер культуры. Государство постепенно перекладывает основную социально-экономическую нагрузку на муниципалитеты как уровень власти, наиболее близкий к населению.

При увеличении социально-экономической нагрузки должно увеличиваться и финансирование ст. Однако вместо этого финансовое обеспечение неуклонно падает. В результате постоянно растет дефицит местных бюджетов, что не способствует эффективному решению социальных проблем и развитию социальной сферы. Экономический кризис, сокративший внешние инвестиционные потоки, еще более остро поставил перед муниципалитетами вопрос о поиске дополнительных источников развития и стабилизации социально-экономической обстановки.

В этих условиях актуализируется значение социологического анализа механизмов совершенствования межсекторного взаимодействия как способа получения синергетического эффекта от объединения ресурсов различных акторов и активизации ранее скрытых ресурсов местного сообщества.

Муниципально-частное партнерство: десятая основа местного самоуправления.